别用贵的模型。还没到时候。

上周我亲眼看着一个创始人用高级模型跑了80块钱的积分，测试三个广告钩子。三个全不行。

问题不在模型。问题在于没人停下来问："这个提示词值不值得花钱跑？"

这是我看到团队在使用AI视频时犯的最常见的错误：选模型的时候想的不是"我现在需要什么"，而是"哪个听起来最厉害"。

先看你处在哪个阶段，再看选什么模型

在打开模型选择器之前，先问一个问题：

• 概念测试 — 你还在验证这个想法在视觉上是否说得通
• 内部草稿 — 你需要一个"够好"的东西给团队看
• 面向客户 — 这个要上 landing page 或者广告账户

同一个提示词在不同阶段跑出来的感觉完全不同。我见过最聪明的团队不是先选模型，而是先确定阶段，然后匹配模型。

广告测试：速度压倒一切

测试广告钩子时，你需要数量，而不是精致度。一个每次跑三分钟、贵五倍的高级模型，实际上是在跟你作对。

正确做法：

• 在便宜的模型上跑6-8个钩子变体
• 前两秒不行的直接砍掉
• 留下1-2个有潜力的，只升级这些

我曾经用这种方式一个下午迭代了30个版本，总共花了不到5块钱。然后花2块钱在一个好的模型上跑那个胜出的版本，得到的效果真正能用。

产品演示：一致性强过炫技

产品演示不一样。用户点进你的 landing page 视频，不是为了被渲染效果震撼。他们想看清楚产品是什么、怎么用、靠不靠谱。

产品演示优先考虑：

• 场景逻辑 — 视频有没有按"问题→方案→结果"的顺序讲清楚
• 产品稳定性 — 每个镜头里的搅拌机是不是同一个搅拌机？
• 运动可预测 — 不要抽搐、不要变形
• 足够时长 — 产品演示5秒通常太短

高级模型在这些方面确实有帮助，但前提是你已经把脚本和场景顺序确定好了。在一个混乱的提示词上跑高级模型，就像乐队还没学会歌就先租了5万块的摄影机拍 MV。

社交短视频：短小精悍就够了

社交短视频处在一个尴尬的中间地带。你需要足够好的质量来让人停下滑动，但你也需要足够多的数量来测试不同的钩子和格式。

我的做法：

1. 先写钩子。不是提示词，是钩子。
2. 用便宜的模型做一个粗糙的视觉版本
3. 如果粗版有潜力，再在最终版上多花点钱

我大部分表现好的社交短视频都是从粗糙测试开始的。一个都没有一开始就用高级模型。

模型阶梯

这是我和每个团队分享的框架：

第1步：用便宜模型探索
第2步：用中等模型验证
第3步：用高级模型定稿——只在需要时

三步。不复杂。大多数项目永远不会进入第3步，这完全正常。

点"生成"之前的检查清单

• 还在想提示词怎么写？→ 用便宜模型
• 这周要做多少个版本？→ 用便宜模型
• 这个要上 landing page 或广告账户？→ 验证后再升级
• 这个格式真的需要更长的时间或更精细的渲染吗？→ 可能需要高级模型
• 如果输出不好能重来吗？→ 用便宜模型

最后说一句

好的模型生成好看的视频。但它生不成好的营销。一个清晰、具体、匹配了工作流阶段的提示词，永远会打败一个模糊想法的高级模型跑出来的结果。

把你贵的积分留给那些值得花的东西。

相关阅读

• 别再每次从零写AI视频提示词了
• 你的AI视频账单比需要的要高
• 如何选择AI视频模型和管理积分